БАЗА ЗНАНИЙ: ЧЕЛОВЕК - ЗЕМЛЯ - КОСМОС
Данный раздел предназначен для накопления Базы Знаний о развитии большой системы «Человек - Земля - Космос». Современные научные теории познания испытывают дефицит идей, способных объяснять и преобразовывать потоки информации о происходящих событиях в мире. Естественно-научная парадигма, базировавшаяся на материалистическом мировидении, по мнению исследователей больших пространств и больших времен исчерпала себя, остро поставив проблему формирования новой научной методологии познания. Новая наука сегодня остро нуждается не только в междисциплинарном синтезе результатов разных её направлений, но учете знаний, полученных различными способами познания, то есть в новом синтезе способов познания – экспериментально-научном(основанном на опыте) и метанаучном (основанном на озарении, интуиции). В рамках доказательной научной методологии синтез только опытных (эмпирических) результатов весьма затруднителен и трудозатратен. Проходят десятилетия с момента гипотезы, высказанной в метанаучном культурном пространстве, сферах искусства, до ее доказательства. Эволюционные возможности часто упускаются, тормозятся. Исследователь эволюции науки и культуры, историк, академик Л.В. Шапошникова, обосновывает необходимость следующего этапа более широкого синтеза знаний, полученных разными способами - в сферах эмпирической науки и метанауки. Путь к такому синтезу основан на принципе цельности личности, на исследовательском потенциале человека как субъекта, обладающего духовными качествами- знанием сердца, разумом, связью с живым Космосом и др. Синтез научного и метанаучного подходов, обеспечивает единство проявленных знаний, задает программу познания.
Муравьи оперируют друг друга, как люди: Выживаемость такой хирургии поражает
Профессора Университета Вюрцбурга задокументировали операции муравьев
Муравьи это удивительные существа. Они единственные на планете умудрились построить собственную цивилизацию, альтернативную человеческой. У них существует высокоорганизованное классовое общество, основанное на разделении труда. Муравьи создали свой язык (они обмениваются химическими сигналами — феромонами) и являются приверженцами такой прогрессивной формы правления, как монархия. Муравейники, которые создают маленькие труженики, являются шедеврами архитектурного искусства — это настоящие многоуровневые мегаполисы, в которых живут более 5 миллионов насекомых. У них существует система образования и муравьи часто меняют специализацию в зависимости от того, в какой сфере ярче проявляется талант того или иного члена сообщества (разведчик, фуражир или уборщик и т.д).
Но оказывается, что это еще не все их сверхспособности! Ученые открыли, что у муравьев существует система врачебной помощи. И помимо человека, это единственные существа на земле, которые проводят медицинские ампутации с целью спасти жизнь раненого собрата по племени.
Эту способность открыла у муравьев команда исследователей под руководством Эрика Франка, профессора поведенческой экологии Университет Вюрцбурга (Германия).
О том, что эти букашки оказывают друг другу первую помощь — зализывают раны у товарищей, используя антимикробные выделения из специальной железы — было известно и ранее. Но некоторые виды муравьев этой железы лишены. Как они выходят из ситуации? Ученые провели любопытный эксперимент — они в разных местах делали надрезы на лапках муравьев и наблюдали, что будет дальше.
Оказалось, что тактика лечения различалась в зависимости от характера повреждения. Если было ранено “бедро”, то заботливые товарищи отгрызали бедолаге конечность — это происходило в 76 процентах случаев. При этом выживаемость после такой операции достигала 95 процентов. Это можно считать очень благополучным исходом: ведь муравей может бегать, лишившись одной или двух ног. Разве только “грузоподъёмность” снижается.
Любопытно, что если травма наносилась в области “голени” (ниже бедра), то ампутация муравьями никогда не применялась. Когда озадаченные ученые попытались сами удалять поврежденные в этом месте конечности, то выживаемость насекомых снижалась. Видимо, это связано с особенностями циркуляции гемолимфы. И муравьи-хирурги об этом знали! Поэтому использовали только методы терапии — зализывали рану. В этом случае выживаемость составляла 75 процентов. Если же мурашей не лечили, то выживаемость составляла 45 процентов при травмах бедра и 15 процентов — если задета голень.
Источник
Муравьи это удивительные существа. Они единственные на планете умудрились построить собственную цивилизацию, альтернативную человеческой. У них существует высокоорганизованное классовое общество, основанное на разделении труда. Муравьи создали свой язык (они обмениваются химическими сигналами — феромонами) и являются приверженцами такой прогрессивной формы правления, как монархия. Муравейники, которые создают маленькие труженики, являются шедеврами архитектурного искусства — это настоящие многоуровневые мегаполисы, в которых живут более 5 миллионов насекомых. У них существует система образования и муравьи часто меняют специализацию в зависимости от того, в какой сфере ярче проявляется талант того или иного члена сообщества (разведчик, фуражир или уборщик и т.д).
Но оказывается, что это еще не все их сверхспособности! Ученые открыли, что у муравьев существует система врачебной помощи. И помимо человека, это единственные существа на земле, которые проводят медицинские ампутации с целью спасти жизнь раненого собрата по племени.
Эту способность открыла у муравьев команда исследователей под руководством Эрика Франка, профессора поведенческой экологии Университет Вюрцбурга (Германия).
О том, что эти букашки оказывают друг другу первую помощь — зализывают раны у товарищей, используя антимикробные выделения из специальной железы — было известно и ранее. Но некоторые виды муравьев этой железы лишены. Как они выходят из ситуации? Ученые провели любопытный эксперимент — они в разных местах делали надрезы на лапках муравьев и наблюдали, что будет дальше.
Оказалось, что тактика лечения различалась в зависимости от характера повреждения. Если было ранено “бедро”, то заботливые товарищи отгрызали бедолаге конечность — это происходило в 76 процентах случаев. При этом выживаемость после такой операции достигала 95 процентов. Это можно считать очень благополучным исходом: ведь муравей может бегать, лишившись одной или двух ног. Разве только “грузоподъёмность” снижается.
Любопытно, что если травма наносилась в области “голени” (ниже бедра), то ампутация муравьями никогда не применялась. Когда озадаченные ученые попытались сами удалять поврежденные в этом месте конечности, то выживаемость насекомых снижалась. Видимо, это связано с особенностями циркуляции гемолимфы. И муравьи-хирурги об этом знали! Поэтому использовали только методы терапии — зализывали рану. В этом случае выживаемость составляла 75 процентов. Если же мурашей не лечили, то выживаемость составляла 45 процентов при травмах бедра и 15 процентов — если задета голень.
- Наше исследование показало, что муравьи обладают способностью оценивать местоположение ран и в зависимости от этого выбирать тактику лечения. Это выглядит, как осмысленное поведение, но мы все-таки считаем, что это проявление врожденного инстинкта, — говорит профессор Франк. — И тем не менее, это единственная система медицинской помощи, которая известна нам, помимо человеческой.
Источник
У растений есть сознание! И они умнее, чем искусственный интеллект
Ученые получили новые доказательства разумности зеленых насаждений
Еще совсем недавно многие ученые отказывались даже обсуждать тему интеллекта растений на том основании, что у них нет мозга, а значит, не может быть высшей нервной деятельности. Хотя еще великий Чарльз Дарвин в книге «Способности движений у растений» писал: «Едва ли будет преувеличением сказать, что кончик корня… действует, как мозг какого-нибудь низшего животного… он собирает впечатления от органов чувств и руководит движениями».
С тех времен, когда творил крестный отец теории эволюции, многое изменилось. Наличие разума у животных — это вопрос практически решенный. В 2008 году парламент Испании признал права крупных человекообразных обезьян на жизнь и свободу. Новая Зеландия официально заявила, что все животные являются разумными существами и обладают чувствами в той же степени, что и люди. В ряде других странах не только наука, но и закон встали на сторону зверей.
Я спросил у ясеня…
А вот в вопросе о разуме растений со времен Дарвина изменилось не так много. И это объяснимо. Когда мы обсуждаем вопрос о разуме растений, неизбежно возникает чувство неловкости. Оно связано с тем, что человеку сложно допустить мысль о том, что, к примеру, дерево может думать и чувствовать. Если это, конечно, не Буратино.
И с этой точки зрения у растений два важных недостатка.
У людей нет физических возможностей наблюдать, как растет и шагает по планете дубовый лес (дуб живет 400 — 1500 лет). У растений и животных просто разные циклы существования. Старый Тикко — так называют ель, растущую на горе Фулуфьеллет в Швеции, является одним из самых старых деревьев мира. Возраст его корневой системы — 9565 лет. На глазах Тикко прошла вся сознательная жизнь человечества. С его точки зрения это была бесконечная жалкая суета… А по второму пункту есть что возразить профессору Андре Кесслеру, который возглавляет Лабораторию поведения растений в Университете Корнелла.
Как акации антилопам отомстили
Впервые способность растений общаться между собой была открыта в 80-е годы прошлого века благодаря истории, которая приключилась в ЮАР. Зоолог Воутер ван Ховен из Университета Претории расследовал случаи массовой гибели антилоп куду. Местные фермеры разводили их в специальных загонах, но периодически животные погибали без всякой видимой причины. При этом они не болели и не были голодны, их животы были набиты листьями акации. Ван Ховен обратил внимание, что жирафы, которые обитали в этих местах, тоже питались акациями, но очень странным образом: они никогда не задерживались у одного дерева! Пощипав листья, жирафы игнорировали «угощение» на соседних акациях и уходили к деревьям, которые росли метров за 350 — 400, при этом животные всегда двигались против ветра. Во время вскрытия умерших антилоп был зафиксирован запредельный уровень танина — это ядовитое вещество, которое разрушало печень животных. А у жирафов уровень танина в организмах был в несколько раз меньше.
Зоолог обнаружил, что акации защищают себя от поедания, повышая уровень танина в листьях. Но как деревья узнают о том, что настал момент напитать листья ядом? Оказывается, акация, которую животные принялись объедать первой, предупреждает соседей о нашествии «варваров» химическим способом: когда животные едят листья, выделяется газ этанол. Как только летучее вещество улавливают другие деревья, они воспринимают это как сигнал бедствия и в течение 5 — 10 минут увеличивают содержание танина в листьях. Поэтому жирафы не объедали соседние деревья и двигались против ветра. А антилопы, лишенные свободы в своих загонах, вынуждены были объедать все акации и получали смертельные дозы яда.
Мозговой шовинизм
Биологи изучали поведение золотарника в условиях самой настоящей войны, когда на растение напали личинки листоеда. Едва развернулись «боевые действия», как золотарник выдал в эфир сигнал SOS. Вернее, оповестил своих сородичей о нападении насекомых с помощью выделения летучих органических соединений (ЛОС). Сорняк был услышан! Другие золотарники, находившиеся поблизости, узнав, что соседа пожирают букашки, принялись энергичнее потреблять питательные вещества и вырабатывать специальные защитные химические соединения, которые отпугивают личинок листоеда.
Нейросеть разумна, а 500-летнее дерево нет?
Даже если мы будем считать разумным поведение растений, это все равно другой тип интеллекта, нежели тот, который демонстрируют животные, говорит Андре Кесслер. Однако и растения и животные хорошо решают главную жизненную задачу — успешное размножение. Просто они решают ее разными способами. Любопытно, что это контрастирует с поведением и амбициями искусственного интеллекта. В его способности превзойти человеческий разум не сомневаются. Но в отличие от растений и животных ИИ не приобрел желания к «продолжению рода», его цели определяются сиюминутными человеческими желаниями. Тем не менее люди отказывают в интеллекте растениям, но видят собрата по разуму в бездушной железяке.
Ярослав Коробатов
Источник
Еще совсем недавно многие ученые отказывались даже обсуждать тему интеллекта растений на том основании, что у них нет мозга, а значит, не может быть высшей нервной деятельности. Хотя еще великий Чарльз Дарвин в книге «Способности движений у растений» писал: «Едва ли будет преувеличением сказать, что кончик корня… действует, как мозг какого-нибудь низшего животного… он собирает впечатления от органов чувств и руководит движениями».
С тех времен, когда творил крестный отец теории эволюции, многое изменилось. Наличие разума у животных — это вопрос практически решенный. В 2008 году парламент Испании признал права крупных человекообразных обезьян на жизнь и свободу. Новая Зеландия официально заявила, что все животные являются разумными существами и обладают чувствами в той же степени, что и люди. В ряде других странах не только наука, но и закон встали на сторону зверей.
Я спросил у ясеня…
А вот в вопросе о разуме растений со времен Дарвина изменилось не так много. И это объяснимо. Когда мы обсуждаем вопрос о разуме растений, неизбежно возникает чувство неловкости. Оно связано с тем, что человеку сложно допустить мысль о том, что, к примеру, дерево может думать и чувствовать. Если это, конечно, не Буратино.
И с этой точки зрения у растений два важных недостатка.
- В отличие от нас и животных они не двигаются.
- Не имеют нервной системы, а значит, им нечем воспринимать и анализировать информацию, полученную извне.
У людей нет физических возможностей наблюдать, как растет и шагает по планете дубовый лес (дуб живет 400 — 1500 лет). У растений и животных просто разные циклы существования. Старый Тикко — так называют ель, растущую на горе Фулуфьеллет в Швеции, является одним из самых старых деревьев мира. Возраст его корневой системы — 9565 лет. На глазах Тикко прошла вся сознательная жизнь человечества. С его точки зрения это была бесконечная жалкая суета… А по второму пункту есть что возразить профессору Андре Кесслеру, который возглавляет Лабораторию поведения растений в Университете Корнелла.
Как акации антилопам отомстили
Впервые способность растений общаться между собой была открыта в 80-е годы прошлого века благодаря истории, которая приключилась в ЮАР. Зоолог Воутер ван Ховен из Университета Претории расследовал случаи массовой гибели антилоп куду. Местные фермеры разводили их в специальных загонах, но периодически животные погибали без всякой видимой причины. При этом они не болели и не были голодны, их животы были набиты листьями акации. Ван Ховен обратил внимание, что жирафы, которые обитали в этих местах, тоже питались акациями, но очень странным образом: они никогда не задерживались у одного дерева! Пощипав листья, жирафы игнорировали «угощение» на соседних акациях и уходили к деревьям, которые росли метров за 350 — 400, при этом животные всегда двигались против ветра. Во время вскрытия умерших антилоп был зафиксирован запредельный уровень танина — это ядовитое вещество, которое разрушало печень животных. А у жирафов уровень танина в организмах был в несколько раз меньше.
Зоолог обнаружил, что акации защищают себя от поедания, повышая уровень танина в листьях. Но как деревья узнают о том, что настал момент напитать листья ядом? Оказывается, акация, которую животные принялись объедать первой, предупреждает соседей о нашествии «варваров» химическим способом: когда животные едят листья, выделяется газ этанол. Как только летучее вещество улавливают другие деревья, они воспринимают это как сигнал бедствия и в течение 5 — 10 минут увеличивают содержание танина в листьях. Поэтому жирафы не объедали соседние деревья и двигались против ветра. А антилопы, лишенные свободы в своих загонах, вынуждены были объедать все акации и получали смертельные дозы яда.
Мозговой шовинизм
- Наше антропоцентрическое восприятие мира привело к формированию «мозгового шовинизма», — говорит Андре Кесслер. — Одним из таких предубеждений является представление, что разумное поведение требует централизованной нервной системы, передающей электрические сигналы с помощью нейронов. И поэтому даже не обсуждалась возможность появления форм интеллекта, основанных на других механизмах обработки информации. Но сегодня появился искусственный интеллект, и научное сообщество вынуждено было признать: системы, у которых отсутствуют нейроны и нервная система, могут проявлять признаки интеллекта.
Биологи изучали поведение золотарника в условиях самой настоящей войны, когда на растение напали личинки листоеда. Едва развернулись «боевые действия», как золотарник выдал в эфир сигнал SOS. Вернее, оповестил своих сородичей о нападении насекомых с помощью выделения летучих органических соединений (ЛОС). Сорняк был услышан! Другие золотарники, находившиеся поблизости, узнав, что соседа пожирают букашки, принялись энергичнее потреблять питательные вещества и вырабатывать специальные защитные химические соединения, которые отпугивают личинок листоеда.
- Насколько нам известно, растения могут очень остро чувствовать запахи, распознавать их может даже отдельно взятая клетка, — говорит профессор Кесслер. — Таким образом, реагируя на сигналы, которые растение получает от сородичей, оно меняет свое стандартное поведение. Что это, если не интеллект?
Нейросеть разумна, а 500-летнее дерево нет?
Даже если мы будем считать разумным поведение растений, это все равно другой тип интеллекта, нежели тот, который демонстрируют животные, говорит Андре Кесслер. Однако и растения и животные хорошо решают главную жизненную задачу — успешное размножение. Просто они решают ее разными способами. Любопытно, что это контрастирует с поведением и амбициями искусственного интеллекта. В его способности превзойти человеческий разум не сомневаются. Но в отличие от растений и животных ИИ не приобрел желания к «продолжению рода», его цели определяются сиюминутными человеческими желаниями. Тем не менее люди отказывают в интеллекте растениям, но видят собрата по разуму в бездушной железяке.
Ярослав Коробатов
Источник
Российские ученые провели сенсационные исследования плотности эфира
Теория эфира — одна из самых интересных на планете. Она показывает, из чего состоит окружающий мир, объясняет возможность распространения света в вакууме и даже позволяет найти общее между духовными писаниями и научными доктринами. Но любая теория должна быть подтверждена экспериментально. Подобные исследования были проведены летом 2020-2023 годов группой учёных под руководством Тимура Тимербулатова в рамках проекта "Мон Тирэй".
Эфирный ветер
О существовании эфира люди догадывались ещё в античные времена. Позднее, в эпоху Средневековья, философы и алхимики, представляющие науку тех лет, утверждали, что мироздание состоит из некой всепроникающей и невидимой воды. Предполагалось, что эта таинственная субстанция находится везде, но ощутить ее невозможно.
Первым подвести научную основу под понятие «эфир» попытался математик Рене Декарт в XVII веке. Ученый, как и затем многие его последователи, считал, что свет должен распространяться в некой среде, имеющей плотность. Вот только обнаружить ее при помощи физических опытов тогда не представлялось возможным.
В сложившейся ситуации исследователи обратили внимание на околоземное пространство. По их мнению, Земля, движущаяся в космосе с громадной скоростью, — 30 км/сек, должна была создавать в эфирной среде определенные завихрения. Это явление решили назвать эфирным ветром, предприняв попытки доказать его существование на практике.
Этим изысканиям посвятили немало времени многие ученые с мировым именем. В 1801 году астроном из Франции Франсуа Араго после изучения преломления лучей света, исходящего от звезды в специальной призме, сделал вывод, что он не увлекаем. Но с ученым были согласны не все исследователи. В частности, англичанин Томас Юнг заявил научному сообществу, что движение Земли в космическом пространстве обеспечивается как раз за счет силы эфирного ветра. Наибольших успехов в этом вопросе добился Джордж Максвелл. В 1864 году известный физик предпринял попытку вывести точную формулу расчета движения нашей планеты относительно эфира. Однако до ее публикации дело не дошло. Джордж Максвелл подошел к своей работе критически, посчитав, что она не отражает всех свойств эфира.
Первый элемент
В нашей стране темой эфира плотно занимался создатель Периодической системы химических элементов Дмитрий Менделеев. В понимании выдающегося химика эфир — это легчайший из всех газов с очень высокой степенью проницаемости. Для него Дмитрий Иванович выделил отдельную нулевую колонку в Периодической таблице элементов. Но после смерти химика она почему-то сразу была удалена из его таблицы. Появилась даже версия о теории заговора.
Дело в том, что предложенный Эйнштейном принцип относительности и постоянства скорости света в космосе не подразумевал наличие эфира. Для его теории он был не нужен. Но поскольку на тот момент времени измерить характеристики, определить свойства и сформулировать физическую сущность эфира достоверно никто не мог, ученые приняли теорию относительности А. Эйнштейна. В свою очередь, реабилитировать теорию эфира могли только практические эксперименты, позволяющие решить эти вопросы.
Эфир и свет
Уже через год после появления теории относительности А. Эйнштейна американский физик Дейтон Миллер создал прибор — интерферометр. Он был предназначен для измерения длины волны света и определения преломления среды. Первый же его эксперимент на Евклидовых высотах в Кливленде на высоте около 265 м над уровнем моря позволил практически зафиксировать присутствие эфирного ветра. Повторные исследования в 1921 году Дейтона Миллера и Эдварда Морли дали возможность установить скорость эфирного ветра, равную 10 км/сек. Но научное сообщество сделало вывод, что данные эксперименты не содержат доказательств существования эфира.
В наши дни изучением свойств эфира плотно занимался учёный Владимир Ацюковский, автор эфиродинамики. В период с 1993-го по 2010 год на базе НИИ радиофизики и электроники в Харькове он провёл эксперименты по поиску эфирного ветра, используя радиотехнический и оптический методы. В результате ученый смог определить скорость эфирного ветра. Но самые сенсационные результаты, подтверждающие существование эфира, были проведены в рамках проекта «Мон Тирэй» в 2020–2023 годах в Сочи и в Подмосковье.
«И все-таки он существует!»
Если бы Галилео Галилей узнал о результатах эксперимента, он должен был воскликнуть: «И все-таки он существует!». Для этого были все основания.
Но главной задачей исследований было не обнаружить эфирный ветер, а определить плотность эфира в вакууме в зависимости от высоты измерений над уровнем моря. В соответствии с проектом «Мон Тирэй» по изучению свойств эфира под руководством Сергея Забавина специалисты Физического института РАН им. П. Н. Лебедева доктора физико-математических наук О. Далькаров и А. Соболев вместе с инженерами А. Тимошиным и С. Мовчуном провели исследования распространения света в вакууме на разных высотах.
Предполагалось подтвердить научную гипотезу, что плотность эфира в вакууме на разных высотах будет различаться. Суть экспериментов заключалась в том, чтобы доказать, что эфир существует, воздух находится в эфирной среде, а плотность этой среды увеличивается по мере удаления от поверхности планеты.
Ранее подобные эксперименты в истории человечества никогда не проводились. В отличие от исследователей, занимающихся поиском эфира и эфирного ветра с помощью интерферометра в горизонтальной плоскости, группа проекта «Мон Тирэй» проводила эксперименты в вертикальной плоскости, которые показали сенсационные результаты.
Согласно теории Эйнштейна, скорость света, равная 299792 км/сек. в вакууме, независимо от высоты, должна являться постоянной константой. Но проведенные эксперименты доказали обратное.
Исследователями была создана переносная установка для высокоточных интерференционных измерений, разработанная коллективом Института общей физики РАН. В качестве источника света применялась газоразрядная лампа ДРТ 240. Во время эксперимента значения вакуума в установки соответствовали значениям 10-5-10-6 мм. рт. ст. Предполагалось, что чем выше плотность эфира, тем ниже будет скорость распространения света в нем и шире интерференционные кольца. Первый эксперимент состоялся 7 сентября 2020 года в 7 часов утра. Измерения проводились на высоте 8 метров и 1092 метра над уровнем моря. Полученные данные наглядно показали зависимость скорости распространения света в вакууме от высоты нахождения установки над уровнем моря. Внутри установки был создан глубокий вакуум, и в ней было достигнуто состояние «пустоты», что указывало на наличие некой среды, в которой распространялись волны света.
Чем выше, тем плотнее
Следующие исследования были проведены 15 июля 2023 года, которые подтвердили данные исследований 2020 года. Шаг измерений составил 200 метров при максимальном потолке 2000 метров. Для эксперимента был использован аэростат и компактная установка размером 700Х450мм.
Исследования проводила та же команда физиков и инженеров, что и в 2020 году. Обработка полученных снимков интерференционных колец ясно показала, что при удалении от Земли их диаметр возрастает. Это говорило об увеличении плотности эфирной среды и уменьшении скорости света по мере удаления от поверхности планеты.
Оказалось, что скорость света у Земли и на высоте 1000 метров различается в 1,259 раз! При этом на практике удалось зафиксировать, что эфирная среда обладает способностью проникать сквозь металлический корпус установки. Таким образом, можно определенно сказать, что эфир повсюду, а окружающий нас мир — это образования из эфира разной плотности.
В рамках третьего эксперимента проводились исследования влияния гироскопа со скоростью вращения 30 000 оборотов в минуту на торсинд, помещенный в стеклянный цилиндрический стакан на разных этажах высотного здания от 1 до 46. Причем воздействие на 46 этаже было в четыре раза сильнее, чем на первом. Сенсационные эксперименты доказали, что эфир существует, а его плотность меняется в зависимости от высоты и других физических условий!
Это открывает ученым дорогу к получению новых видов неограниченного количества энергии, власти над гравитацией, создания летательных аппаратов на новых физических принципах. Но главное, при помощи теории эфира можно объяснить создание Земли и человека подобно тому, как это было изложено в духовных и эзотерических трудах древних мыслителей.
Поскольку эксперименты были проведены в России, то именно наша страна должна первой воспользоваться всеми выгодами от этого открытия. Но исследования не стоят на месте. В планах у организаторов летом 2024 года провести новые эксперименты, а в будущем расширить свои исследования на космическое пространство.
В преддверии будущих исследований на наши вопросы согласился ответить руководитель проекта Тимур Тимербулатов.
— Тимур Рафкатович, в теорию существования эфира верили многие авторитетные ученые конца XIX — начала XX века. Но в определенный момент времени они неожиданно кардинально пересмотрели свои взгляды. При этом ученые — люди консервативные и без веских причин своего мнения не меняют. Так в чем же дело?
— Меня всё время интересовал вопрос: «Что же такого должно было произойти, чтобы лучшие люди научного сообщества — цвет и гордость нашей цивилизации, верившие в эфир и его основополагающую роль в построении мира, вдруг изменили своё мнение и не встали на защиту своих взглядов?». Полагаю, что главная причина охлаждения учёных к исследованию эфира состояла в том, что они так и не смогли раскрыть физическую сущность эфира, определить его свойства, а также разработать убедительную теорию. Размышляя об эфире на протяжении многих веков, мыслители смогли описать лишь такие умозрительные его свойства как: невидимость, неосязаемость, высокую проникающую способность, светоносность, легковесность и т. д.
— Возможно ли, вообще определить свойства эфира, если его нельзя увидеть, почувствовать или заключить в определённый объём? Как построить теорию эфира, не определив его свойств?
— Конечно же, нет. Без раскрытия физического смысла и свойств эфира разработать его теорию просто невозможно. Поэтому у авторитетных учёных и не было никаких весомых аргументов для положительного ответа на вопрос: «Существует ли эфир в природе?». Следовательно, учёные мужи не могли защитить эфир. Они были вынуждены согласиться, что его просто не существует.
— Современные технические возможности не позволяют нам увидеть или почувствовать эфир. Неизвестно, сколько пройдёт времени до того, как мы сможем создать устройства, позволяющие точно определять свойства эфира. И что же, это — тупик?
— Полагаю, что выход есть. Для того чтобы разобраться в физической сущности эфира и его свойствах мы, вероятно, попробовали оценить его свойства через способность их проявления в процессе тех или иных природных явлениях и экспериментах. Мы видели не сам эфир, а его проявление в природе или некий физический эффект от его воздействия. Представьте, что Вы стоите у окна и не можете понять, дует ли на улице ветер и если да, то в каком направлении. Но если под окном разжечь костёр, то, не видя ветра, мы сможем по дыму определить и направление, и скорость ветра, и сам факт его существования.
— Скажите, пожалуйста, чем отличаются эксперименты, которые проводили Майкельсон, Морли или Миллер, от ваших экспериментов?
— В отличие от методик прошлого, при которых измерения проводились, как правило, с использованием одного интерферометра и на одной высоте над уровнем моря в горизонтальной плоскости, новая методика предусматривала проведение измерений на одном и том же интерферометре практически в одно и то же время года и суток, на разной высоте, в условиях высокого вакуума, в герметичном стальном корпусе в вертикальной плоскости.
— Какова была цель ваших экспериментов?
— Главной задачей являлся не поиск эфирного ветра, а определение плотности среды в вакууме в зависимости от высоты измерений над уровнем моря. При этом мы исходили из того, что изменение плотности среды в высоком вакууме позволяет предположить, что эта среда может быть эфирной. Мы это успешно доказали.
Дмитрий Соколов
Источник
Эфирный ветер
О существовании эфира люди догадывались ещё в античные времена. Позднее, в эпоху Средневековья, философы и алхимики, представляющие науку тех лет, утверждали, что мироздание состоит из некой всепроникающей и невидимой воды. Предполагалось, что эта таинственная субстанция находится везде, но ощутить ее невозможно.
Первым подвести научную основу под понятие «эфир» попытался математик Рене Декарт в XVII веке. Ученый, как и затем многие его последователи, считал, что свет должен распространяться в некой среде, имеющей плотность. Вот только обнаружить ее при помощи физических опытов тогда не представлялось возможным.
В сложившейся ситуации исследователи обратили внимание на околоземное пространство. По их мнению, Земля, движущаяся в космосе с громадной скоростью, — 30 км/сек, должна была создавать в эфирной среде определенные завихрения. Это явление решили назвать эфирным ветром, предприняв попытки доказать его существование на практике.
Этим изысканиям посвятили немало времени многие ученые с мировым именем. В 1801 году астроном из Франции Франсуа Араго после изучения преломления лучей света, исходящего от звезды в специальной призме, сделал вывод, что он не увлекаем. Но с ученым были согласны не все исследователи. В частности, англичанин Томас Юнг заявил научному сообществу, что движение Земли в космическом пространстве обеспечивается как раз за счет силы эфирного ветра. Наибольших успехов в этом вопросе добился Джордж Максвелл. В 1864 году известный физик предпринял попытку вывести точную формулу расчета движения нашей планеты относительно эфира. Однако до ее публикации дело не дошло. Джордж Максвелл подошел к своей работе критически, посчитав, что она не отражает всех свойств эфира.
Первый элемент
В нашей стране темой эфира плотно занимался создатель Периодической системы химических элементов Дмитрий Менделеев. В понимании выдающегося химика эфир — это легчайший из всех газов с очень высокой степенью проницаемости. Для него Дмитрий Иванович выделил отдельную нулевую колонку в Периодической таблице элементов. Но после смерти химика она почему-то сразу была удалена из его таблицы. Появилась даже версия о теории заговора.
Дело в том, что предложенный Эйнштейном принцип относительности и постоянства скорости света в космосе не подразумевал наличие эфира. Для его теории он был не нужен. Но поскольку на тот момент времени измерить характеристики, определить свойства и сформулировать физическую сущность эфира достоверно никто не мог, ученые приняли теорию относительности А. Эйнштейна. В свою очередь, реабилитировать теорию эфира могли только практические эксперименты, позволяющие решить эти вопросы.
Эфир и свет
Уже через год после появления теории относительности А. Эйнштейна американский физик Дейтон Миллер создал прибор — интерферометр. Он был предназначен для измерения длины волны света и определения преломления среды. Первый же его эксперимент на Евклидовых высотах в Кливленде на высоте около 265 м над уровнем моря позволил практически зафиксировать присутствие эфирного ветра. Повторные исследования в 1921 году Дейтона Миллера и Эдварда Морли дали возможность установить скорость эфирного ветра, равную 10 км/сек. Но научное сообщество сделало вывод, что данные эксперименты не содержат доказательств существования эфира.
В наши дни изучением свойств эфира плотно занимался учёный Владимир Ацюковский, автор эфиродинамики. В период с 1993-го по 2010 год на базе НИИ радиофизики и электроники в Харькове он провёл эксперименты по поиску эфирного ветра, используя радиотехнический и оптический методы. В результате ученый смог определить скорость эфирного ветра. Но самые сенсационные результаты, подтверждающие существование эфира, были проведены в рамках проекта «Мон Тирэй» в 2020–2023 годах в Сочи и в Подмосковье.
«И все-таки он существует!»
Если бы Галилео Галилей узнал о результатах эксперимента, он должен был воскликнуть: «И все-таки он существует!». Для этого были все основания.
Но главной задачей исследований было не обнаружить эфирный ветер, а определить плотность эфира в вакууме в зависимости от высоты измерений над уровнем моря. В соответствии с проектом «Мон Тирэй» по изучению свойств эфира под руководством Сергея Забавина специалисты Физического института РАН им. П. Н. Лебедева доктора физико-математических наук О. Далькаров и А. Соболев вместе с инженерами А. Тимошиным и С. Мовчуном провели исследования распространения света в вакууме на разных высотах.
Предполагалось подтвердить научную гипотезу, что плотность эфира в вакууме на разных высотах будет различаться. Суть экспериментов заключалась в том, чтобы доказать, что эфир существует, воздух находится в эфирной среде, а плотность этой среды увеличивается по мере удаления от поверхности планеты.
Ранее подобные эксперименты в истории человечества никогда не проводились. В отличие от исследователей, занимающихся поиском эфира и эфирного ветра с помощью интерферометра в горизонтальной плоскости, группа проекта «Мон Тирэй» проводила эксперименты в вертикальной плоскости, которые показали сенсационные результаты.
Согласно теории Эйнштейна, скорость света, равная 299792 км/сек. в вакууме, независимо от высоты, должна являться постоянной константой. Но проведенные эксперименты доказали обратное.
Исследователями была создана переносная установка для высокоточных интерференционных измерений, разработанная коллективом Института общей физики РАН. В качестве источника света применялась газоразрядная лампа ДРТ 240. Во время эксперимента значения вакуума в установки соответствовали значениям 10-5-10-6 мм. рт. ст. Предполагалось, что чем выше плотность эфира, тем ниже будет скорость распространения света в нем и шире интерференционные кольца. Первый эксперимент состоялся 7 сентября 2020 года в 7 часов утра. Измерения проводились на высоте 8 метров и 1092 метра над уровнем моря. Полученные данные наглядно показали зависимость скорости распространения света в вакууме от высоты нахождения установки над уровнем моря. Внутри установки был создан глубокий вакуум, и в ней было достигнуто состояние «пустоты», что указывало на наличие некой среды, в которой распространялись волны света.
Чем выше, тем плотнее
Следующие исследования были проведены 15 июля 2023 года, которые подтвердили данные исследований 2020 года. Шаг измерений составил 200 метров при максимальном потолке 2000 метров. Для эксперимента был использован аэростат и компактная установка размером 700Х450мм.
Исследования проводила та же команда физиков и инженеров, что и в 2020 году. Обработка полученных снимков интерференционных колец ясно показала, что при удалении от Земли их диаметр возрастает. Это говорило об увеличении плотности эфирной среды и уменьшении скорости света по мере удаления от поверхности планеты.
Оказалось, что скорость света у Земли и на высоте 1000 метров различается в 1,259 раз! При этом на практике удалось зафиксировать, что эфирная среда обладает способностью проникать сквозь металлический корпус установки. Таким образом, можно определенно сказать, что эфир повсюду, а окружающий нас мир — это образования из эфира разной плотности.
В рамках третьего эксперимента проводились исследования влияния гироскопа со скоростью вращения 30 000 оборотов в минуту на торсинд, помещенный в стеклянный цилиндрический стакан на разных этажах высотного здания от 1 до 46. Причем воздействие на 46 этаже было в четыре раза сильнее, чем на первом. Сенсационные эксперименты доказали, что эфир существует, а его плотность меняется в зависимости от высоты и других физических условий!
Это открывает ученым дорогу к получению новых видов неограниченного количества энергии, власти над гравитацией, создания летательных аппаратов на новых физических принципах. Но главное, при помощи теории эфира можно объяснить создание Земли и человека подобно тому, как это было изложено в духовных и эзотерических трудах древних мыслителей.
Поскольку эксперименты были проведены в России, то именно наша страна должна первой воспользоваться всеми выгодами от этого открытия. Но исследования не стоят на месте. В планах у организаторов летом 2024 года провести новые эксперименты, а в будущем расширить свои исследования на космическое пространство.
В преддверии будущих исследований на наши вопросы согласился ответить руководитель проекта Тимур Тимербулатов.
— Тимур Рафкатович, в теорию существования эфира верили многие авторитетные ученые конца XIX — начала XX века. Но в определенный момент времени они неожиданно кардинально пересмотрели свои взгляды. При этом ученые — люди консервативные и без веских причин своего мнения не меняют. Так в чем же дело?
— Меня всё время интересовал вопрос: «Что же такого должно было произойти, чтобы лучшие люди научного сообщества — цвет и гордость нашей цивилизации, верившие в эфир и его основополагающую роль в построении мира, вдруг изменили своё мнение и не встали на защиту своих взглядов?». Полагаю, что главная причина охлаждения учёных к исследованию эфира состояла в том, что они так и не смогли раскрыть физическую сущность эфира, определить его свойства, а также разработать убедительную теорию. Размышляя об эфире на протяжении многих веков, мыслители смогли описать лишь такие умозрительные его свойства как: невидимость, неосязаемость, высокую проникающую способность, светоносность, легковесность и т. д.
— Возможно ли, вообще определить свойства эфира, если его нельзя увидеть, почувствовать или заключить в определённый объём? Как построить теорию эфира, не определив его свойств?
— Конечно же, нет. Без раскрытия физического смысла и свойств эфира разработать его теорию просто невозможно. Поэтому у авторитетных учёных и не было никаких весомых аргументов для положительного ответа на вопрос: «Существует ли эфир в природе?». Следовательно, учёные мужи не могли защитить эфир. Они были вынуждены согласиться, что его просто не существует.
— Современные технические возможности не позволяют нам увидеть или почувствовать эфир. Неизвестно, сколько пройдёт времени до того, как мы сможем создать устройства, позволяющие точно определять свойства эфира. И что же, это — тупик?
— Полагаю, что выход есть. Для того чтобы разобраться в физической сущности эфира и его свойствах мы, вероятно, попробовали оценить его свойства через способность их проявления в процессе тех или иных природных явлениях и экспериментах. Мы видели не сам эфир, а его проявление в природе или некий физический эффект от его воздействия. Представьте, что Вы стоите у окна и не можете понять, дует ли на улице ветер и если да, то в каком направлении. Но если под окном разжечь костёр, то, не видя ветра, мы сможем по дыму определить и направление, и скорость ветра, и сам факт его существования.
— Скажите, пожалуйста, чем отличаются эксперименты, которые проводили Майкельсон, Морли или Миллер, от ваших экспериментов?
— В отличие от методик прошлого, при которых измерения проводились, как правило, с использованием одного интерферометра и на одной высоте над уровнем моря в горизонтальной плоскости, новая методика предусматривала проведение измерений на одном и том же интерферометре практически в одно и то же время года и суток, на разной высоте, в условиях высокого вакуума, в герметичном стальном корпусе в вертикальной плоскости.
— Какова была цель ваших экспериментов?
— Главной задачей являлся не поиск эфирного ветра, а определение плотности среды в вакууме в зависимости от высоты измерений над уровнем моря. При этом мы исходили из того, что изменение плотности среды в высоком вакууме позволяет предположить, что эта среда может быть эфирной. Мы это успешно доказали.
Дмитрий Соколов
Источник
Ученые открыли невероятные свойства мозга
Внутри нашей головы – сложнейший квантовый компьютер, утверждает новое исследование
Почему мы видим вещие сны, отчего нас тяготят предчувствия, и как нам удается мысленно общаться с родным человеком без смартфонов и телефонов? Похоже, ученые нашли ответ на этот вопрос. Наш мозг работает, как квантовый компьютер, используя принципы квантовой запутанности. Это явление понимают даже не все физики, а Природа просто создала это и сунула нам в голову. Рассказываем о потрясающем открытии исследователей.
ТАЙНА МЫШЛЕНИЯ
Как-то Аристотель заинтересовался интуицией. Он определил ее так: способность молниеносно сообразить, как на самом деле обстоят дела, хотя информации маловато. Он привел два примера. «Видя, что двое разговаривают особым образом, мы тут же понимаем, что один просит у другого взаймы. А замечая, что Луна всегда повернута к Солнцу светлой стороной, догадываемся, что она сияет его отраженным светом», написал Аристотель.
Великий грек уловил самую странную особенность нашего сознания: знать «из ниоткуда», «просто знать», без фактов.
Когда в середине ХХ века появились компьютеры, они довольно быстро стали обыгрывать человека в шахматы. Шум был страшный: гениальные машины! Искусственный интеллект!
Но как они это делали? Они очень быстро перебирали варианты. Все варианты. Понятно, что машина считает быстрее. Хотя еще в 1970-е были умельцы, которые на счетах опережали ЭВМ, сейчас равняться даже с заурядным калькулятором нереально. Но ведь человек мыслит совсем не так. И не так играет в шахматы.
Вот ходячий сюжет из фантастических фильмов. Робота сажают у телевизора, быстро-быстро прокручивают ролики со «всеми знаниями человечества», и он становится умным. Казалось: надо засунуть в машину все-все-все, и получишь ИИ. Не вышло. Настала так называемая «зима искусственного интеллекта» (1970-1990-е): даже оптимисты говорили, что мы никогда не построим мыслящий компьютер.
Сегодняшнее буйство нейросетей – следствие того, что придумали «глубокое машинное обучение». Его суть в том, что машину учат не всему подряд, а неким идеям, общим понятиям. Когда вы говорите с умной колонкой, вам кажется, что «на том конце» человек. Не надо обольщаться. Машина по-прежнему думает не так, как мы.
А как – мы?
СЕРДЦЕ ШЕПЧЕТ МОЗГУ, МОЗГ – СЕРДЦУ, МЕЖДУ НИМИ — ДУША
Мозг состоит из нейронов. Ошибочно думать, что нейроны – это как радиодетали. Что мы «мыслим нейронами». На самом деле мозг задействует не только сами нейроны, но и связи между ними. Получается, что мозг – это нейросеть, основа современного ИИ? И снова нет. Из мозга каким-то образом получается сознание. Чего не могут дать ни нейроны, ни связи между ними.
Недавно появилась прорывная статья ирландских ученых, специалистов по квантовой гравитации (это раздел современной физики, который пытается примирить теорию относительности Эйнштейна и квантовую механику). Физики уверяют: они поставили эксперименты, которые доказывают, что сознание формируется квантовыми процессами. Почему, собственно, мозг и выше всех пока что созданных человеком электронных устройств. Они, устройства, цифровые. А мозг – квантовый.
Что же конкретно делали экспериментаторы? Они пытались понять, как меняются тонкие состояния элементарных частиц в нашем мозгу, когда мы думаем. И как наши мысли связаны с сердцебиением.
Тонкие состояния – это в первую очередь спин, термин такой физический. Обычно объясняют, что спин – это вращение элементарной частицы вокруг оси. Но это только для наглядности, на деле частицы не вращаются. Проще сказать, что спин – это некое свойство, которое физики понимают на «кончиках пальцев» и для простоты называют «вращением».
Ученых интересовали протоны, которых в мозгу (и не только в мозгу) полно. И они хотели понять, могут ли протоны запутываться (объясним этот термин позже) друг с другом с помощью неизвестного пока механизма. Изучали сорок молодых добровольцев. Клали их в аппарат МРТ. Также смотрели на классические показатели – сердцебиение, дыхание. Искали связь мельчайшего (протоны) с неуловимым (мысли и эмоции, выраженные через сердцебиение). Потом повторили эксперимент с людьми постарше.
Картина предстала потрясающая. Каждый удар сердца порождал в мозгу всплеск активности протонов. Сердце словно заставляло протоны «говорить» друг с другом – впрочем, и протоны явно что-то нашептывали сердцу. Но как именно «заставляло»? Через механизм квантовой запутанности, иначе никак, сделали вывод ученые. Причем, стоило человеку подумать о чем-то сложном, или эмоционально нагруженном, как протоны в мозгу начинали интенсивно запутываться.
Механизм, или посредник, который стоит между сердцем (макрообъектом) и протонами (микрообъектом) остался неизвестным. Душа? Ну, давайте считать пока, что душа.
Квантовая запутанность – особое состояние согласованности, в которое могут прийти две элементарные частицы, даже разделенные громадными расстояниями. В популярной литературе говорят, что запутанные частицы мгновенно (быстрее света!) реагируют друг на друга даже в разных концах Вселенной. Знатоки одергивают: не совсем так. В норме состояние элементарных частиц не ясно, не определено в силу самой их природы. Если мы измерим (определим) состояние одной из запутанных частиц, то тотчас узнаем состояние и другой, далекой. Из неопределенного оно стало четко выраженным. Это ли не чудо.
Еще бы: когда Альберт Эйнштейн увидел уравнения квантовой запутанности, он заявил, что это невозможно и тут какая-то ошибка. Сегодня в лабораториях и даже в космосе физики на раз создают эту «ошибку» и изучают ее.
Ученые стремятся на основе квантовой запутанности построить бесконечно надежные каналы связи. Их нельзя взломать принципиально, потому что они защищены не кодом, а глобальной неопределенностью квантовой механики. И вот, оказывается, наш мозг, а также мозг кошек, собак, да кого угодно, всегда работал по этому принципу.
Это поразительно, конечно.
КАК МОЗГ ЗНАЕТ О СОБЫТИЯХ ДО ТОГО, КАК ОНИ СЛУЧИЛИСЬ?
Сны, телепатия, предчувствие… Не объяснит ли эти странные вещи квантовая механика? Наука положила столько сил, чтобы «доказать»: ничего этого нет. А люди упрямо верят. Так, может, надо не отрицать очевидное, а объяснить его?
«Когда я изучал динамику кровотока, я понял, что ее невозможно объяснить с помощью одной только классической физики», говорит соавтор нашумевшего исследования Кристиан Керскенс.
Мы можем грубо рубануть с плеча. Если квантовая запутанность – это связь (неизвестной природы) двух частиц, и именно она определяет наше сознание… почему бы не допустить, что я «общаюсь» с мозгом другого человека на расстоянии через квантовую запутанность? То есть квантовая запутанность – это и есть телепатия, способность «чувствовать» другого человека «душой и сердцем».
Но это будет очень смело. Впрочем, физики уже давно ничего не боятся.
В знаменитом эксперименте 2008 года установили, что мозг принимает решение за 10 секунд ДО того, как происходит событие. Этот опыт повторялся много раз разными командами ученых. Поскольку в квантовой реальности понятие времени – штука очень относительная (не путать с относительным временем в теории Эйнштейна), и может идти в разные стороны, хоть задом наперед, не стоит удивляться, что квантовая система мозга ЗНАЕТ о событиях, которые еще не случились в нашем времени просто потому, что видит ее во всех временах сразу. Предвидение? Да, это оно.
В 2020 году китайские и австралийские исследователи оживили старые, еще 1960-х годов, наработки физиков и пришли к выводу, что реальности как таковой не существует, реально только восприятие мира мозгом, а сам мозг живет по квантовым законам. Это – радикальное – направление квантовой механики называется QBism (читается как «кубизм», легко запомнить). В этой трактовке повседневный опыт, рутина – это ваша личная иллюзия, а вот нечто экстраординарное, мистическое – это мимолетное прикосновение к Истине, к Абсолюту. О чем, собственно, и твердили философы и мистики несколько тысячелетий подряд.
Все это доказывает, что странность квантового мира не существует только в системах элементарных частиц. Она – часть нашей повседневной жизни, поскольку квантовым является наш мозг. Тут многое пока неясно. Непонятен в первую очередь «неизвестный посредник» между сердцем и мозгом. Возможно, придется немного поменять саму квантовую физику. Но факт, что мы на правильном пути.
И если в следующий раз вы будете говорить, что предвидите будущее, а над вами будут смеяться, просто скажите: «Никакой магии. Только квантовая механика».
КСТАТИ
В самом ли деле сбываются сны?
В 1991 году математик Доминик Оливастро показал: даже если все сны случайны, а в США живет 250 миллионов человек, в конкретную ночь сбудется 250 снов, или 90 тысяч за год. Просто в силу теории вероятности. Кажется, это ставит крест на любых доказательствах, но факты часто просто поразительны. Так, в английской полиции работает сыщик Кристофер Робинсон, которому снятся будущие преступления. Многочисленные тесты показали, так и есть. Недавнее исследование показало, что чаще видят вещие сны женщины, сравнительно мало образованные люди, а также те, кто принимает снотворные и плохо спит. Видимо, мозг хорошо «пророчит» в пограничном режиме, а излишний скепсис, плод образования, закрывает возможность простого и прямого принятия себя.
ВАЖНО
Предчувствия или предрассудки?
Когда телефоны были дисковыми, вам ведь часто казалось: вы знаете, кто звонит? Несколько недавних исследований показали, что феномен работает с какими-то фантастическими показателями (от 60 до 85% угадываний). В социальных сетях тонны утверждений людей со всего света, которые говорят, что чувствуют на расстоянии беды и радости близких и родных. Наука говорит, что электрические колебания мозга синхронизируются, если группа людей думает над одной задачей или просто вместе отдыхает. С точки зрения квантовой механики (а не волновой физики) феномен еще не изучался.
Источник
Почему мы видим вещие сны, отчего нас тяготят предчувствия, и как нам удается мысленно общаться с родным человеком без смартфонов и телефонов? Похоже, ученые нашли ответ на этот вопрос. Наш мозг работает, как квантовый компьютер, используя принципы квантовой запутанности. Это явление понимают даже не все физики, а Природа просто создала это и сунула нам в голову. Рассказываем о потрясающем открытии исследователей.
ТАЙНА МЫШЛЕНИЯ
Как-то Аристотель заинтересовался интуицией. Он определил ее так: способность молниеносно сообразить, как на самом деле обстоят дела, хотя информации маловато. Он привел два примера. «Видя, что двое разговаривают особым образом, мы тут же понимаем, что один просит у другого взаймы. А замечая, что Луна всегда повернута к Солнцу светлой стороной, догадываемся, что она сияет его отраженным светом», написал Аристотель.
Великий грек уловил самую странную особенность нашего сознания: знать «из ниоткуда», «просто знать», без фактов.
Когда в середине ХХ века появились компьютеры, они довольно быстро стали обыгрывать человека в шахматы. Шум был страшный: гениальные машины! Искусственный интеллект!
Но как они это делали? Они очень быстро перебирали варианты. Все варианты. Понятно, что машина считает быстрее. Хотя еще в 1970-е были умельцы, которые на счетах опережали ЭВМ, сейчас равняться даже с заурядным калькулятором нереально. Но ведь человек мыслит совсем не так. И не так играет в шахматы.
Вот ходячий сюжет из фантастических фильмов. Робота сажают у телевизора, быстро-быстро прокручивают ролики со «всеми знаниями человечества», и он становится умным. Казалось: надо засунуть в машину все-все-все, и получишь ИИ. Не вышло. Настала так называемая «зима искусственного интеллекта» (1970-1990-е): даже оптимисты говорили, что мы никогда не построим мыслящий компьютер.
Сегодняшнее буйство нейросетей – следствие того, что придумали «глубокое машинное обучение». Его суть в том, что машину учат не всему подряд, а неким идеям, общим понятиям. Когда вы говорите с умной колонкой, вам кажется, что «на том конце» человек. Не надо обольщаться. Машина по-прежнему думает не так, как мы.
А как – мы?
СЕРДЦЕ ШЕПЧЕТ МОЗГУ, МОЗГ – СЕРДЦУ, МЕЖДУ НИМИ — ДУША
Мозг состоит из нейронов. Ошибочно думать, что нейроны – это как радиодетали. Что мы «мыслим нейронами». На самом деле мозг задействует не только сами нейроны, но и связи между ними. Получается, что мозг – это нейросеть, основа современного ИИ? И снова нет. Из мозга каким-то образом получается сознание. Чего не могут дать ни нейроны, ни связи между ними.
Недавно появилась прорывная статья ирландских ученых, специалистов по квантовой гравитации (это раздел современной физики, который пытается примирить теорию относительности Эйнштейна и квантовую механику). Физики уверяют: они поставили эксперименты, которые доказывают, что сознание формируется квантовыми процессами. Почему, собственно, мозг и выше всех пока что созданных человеком электронных устройств. Они, устройства, цифровые. А мозг – квантовый.
Что же конкретно делали экспериментаторы? Они пытались понять, как меняются тонкие состояния элементарных частиц в нашем мозгу, когда мы думаем. И как наши мысли связаны с сердцебиением.
Тонкие состояния – это в первую очередь спин, термин такой физический. Обычно объясняют, что спин – это вращение элементарной частицы вокруг оси. Но это только для наглядности, на деле частицы не вращаются. Проще сказать, что спин – это некое свойство, которое физики понимают на «кончиках пальцев» и для простоты называют «вращением».
Ученых интересовали протоны, которых в мозгу (и не только в мозгу) полно. И они хотели понять, могут ли протоны запутываться (объясним этот термин позже) друг с другом с помощью неизвестного пока механизма. Изучали сорок молодых добровольцев. Клали их в аппарат МРТ. Также смотрели на классические показатели – сердцебиение, дыхание. Искали связь мельчайшего (протоны) с неуловимым (мысли и эмоции, выраженные через сердцебиение). Потом повторили эксперимент с людьми постарше.
Картина предстала потрясающая. Каждый удар сердца порождал в мозгу всплеск активности протонов. Сердце словно заставляло протоны «говорить» друг с другом – впрочем, и протоны явно что-то нашептывали сердцу. Но как именно «заставляло»? Через механизм квантовой запутанности, иначе никак, сделали вывод ученые. Причем, стоило человеку подумать о чем-то сложном, или эмоционально нагруженном, как протоны в мозгу начинали интенсивно запутываться.
Механизм, или посредник, который стоит между сердцем (макрообъектом) и протонами (микрообъектом) остался неизвестным. Душа? Ну, давайте считать пока, что душа.
Квантовая запутанность – особое состояние согласованности, в которое могут прийти две элементарные частицы, даже разделенные громадными расстояниями. В популярной литературе говорят, что запутанные частицы мгновенно (быстрее света!) реагируют друг на друга даже в разных концах Вселенной. Знатоки одергивают: не совсем так. В норме состояние элементарных частиц не ясно, не определено в силу самой их природы. Если мы измерим (определим) состояние одной из запутанных частиц, то тотчас узнаем состояние и другой, далекой. Из неопределенного оно стало четко выраженным. Это ли не чудо.
Еще бы: когда Альберт Эйнштейн увидел уравнения квантовой запутанности, он заявил, что это невозможно и тут какая-то ошибка. Сегодня в лабораториях и даже в космосе физики на раз создают эту «ошибку» и изучают ее.
Ученые стремятся на основе квантовой запутанности построить бесконечно надежные каналы связи. Их нельзя взломать принципиально, потому что они защищены не кодом, а глобальной неопределенностью квантовой механики. И вот, оказывается, наш мозг, а также мозг кошек, собак, да кого угодно, всегда работал по этому принципу.
Это поразительно, конечно.
КАК МОЗГ ЗНАЕТ О СОБЫТИЯХ ДО ТОГО, КАК ОНИ СЛУЧИЛИСЬ?
Сны, телепатия, предчувствие… Не объяснит ли эти странные вещи квантовая механика? Наука положила столько сил, чтобы «доказать»: ничего этого нет. А люди упрямо верят. Так, может, надо не отрицать очевидное, а объяснить его?
«Когда я изучал динамику кровотока, я понял, что ее невозможно объяснить с помощью одной только классической физики», говорит соавтор нашумевшего исследования Кристиан Керскенс.
Мы можем грубо рубануть с плеча. Если квантовая запутанность – это связь (неизвестной природы) двух частиц, и именно она определяет наше сознание… почему бы не допустить, что я «общаюсь» с мозгом другого человека на расстоянии через квантовую запутанность? То есть квантовая запутанность – это и есть телепатия, способность «чувствовать» другого человека «душой и сердцем».
Но это будет очень смело. Впрочем, физики уже давно ничего не боятся.
В знаменитом эксперименте 2008 года установили, что мозг принимает решение за 10 секунд ДО того, как происходит событие. Этот опыт повторялся много раз разными командами ученых. Поскольку в квантовой реальности понятие времени – штука очень относительная (не путать с относительным временем в теории Эйнштейна), и может идти в разные стороны, хоть задом наперед, не стоит удивляться, что квантовая система мозга ЗНАЕТ о событиях, которые еще не случились в нашем времени просто потому, что видит ее во всех временах сразу. Предвидение? Да, это оно.
В 2020 году китайские и австралийские исследователи оживили старые, еще 1960-х годов, наработки физиков и пришли к выводу, что реальности как таковой не существует, реально только восприятие мира мозгом, а сам мозг живет по квантовым законам. Это – радикальное – направление квантовой механики называется QBism (читается как «кубизм», легко запомнить). В этой трактовке повседневный опыт, рутина – это ваша личная иллюзия, а вот нечто экстраординарное, мистическое – это мимолетное прикосновение к Истине, к Абсолюту. О чем, собственно, и твердили философы и мистики несколько тысячелетий подряд.
Все это доказывает, что странность квантового мира не существует только в системах элементарных частиц. Она – часть нашей повседневной жизни, поскольку квантовым является наш мозг. Тут многое пока неясно. Непонятен в первую очередь «неизвестный посредник» между сердцем и мозгом. Возможно, придется немного поменять саму квантовую физику. Но факт, что мы на правильном пути.
И если в следующий раз вы будете говорить, что предвидите будущее, а над вами будут смеяться, просто скажите: «Никакой магии. Только квантовая механика».
КСТАТИ
В самом ли деле сбываются сны?
В 1991 году математик Доминик Оливастро показал: даже если все сны случайны, а в США живет 250 миллионов человек, в конкретную ночь сбудется 250 снов, или 90 тысяч за год. Просто в силу теории вероятности. Кажется, это ставит крест на любых доказательствах, но факты часто просто поразительны. Так, в английской полиции работает сыщик Кристофер Робинсон, которому снятся будущие преступления. Многочисленные тесты показали, так и есть. Недавнее исследование показало, что чаще видят вещие сны женщины, сравнительно мало образованные люди, а также те, кто принимает снотворные и плохо спит. Видимо, мозг хорошо «пророчит» в пограничном режиме, а излишний скепсис, плод образования, закрывает возможность простого и прямого принятия себя.
ВАЖНО
Предчувствия или предрассудки?
Когда телефоны были дисковыми, вам ведь часто казалось: вы знаете, кто звонит? Несколько недавних исследований показали, что феномен работает с какими-то фантастическими показателями (от 60 до 85% угадываний). В социальных сетях тонны утверждений людей со всего света, которые говорят, что чувствуют на расстоянии беды и радости близких и родных. Наука говорит, что электрические колебания мозга синхронизируются, если группа людей думает над одной задачей или просто вместе отдыхает. С точки зрения квантовой механики (а не волновой физики) феномен еще не изучался.
Источник
