Н. М. Сурнина,
д.э.н., профессор УрГЭУ,
Уральский Центр Духовной Культуры
Екатеринбург
ФИЛОСОФИЯ КОСМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ –ИСТОЧНИК ОБНОВЛЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ
Добрый вечер, уважаемые участники третьих научных Чтений, посвященных юбилейной дате со дня рождения научной подвижницы, ученого, философа, путешественника, организатора науки, общественного и культурного деятеля, академика двух академий - Л.В. Шапошниковой! Сердечно Благодарю за предоставленную возможность выступить с докладом. С творчеством и деятельностью Л.В. Шапошниковой нас, уральцев многих городов, на протяжении более десяти лет знакомила Её современница, ученый –биолог, популяризатор трудов ФКР, создатель Уральского Центра Духовной Культуры Е.К. Богомолова, яркие воспоминания которой за десять лет сотрудничества и лекции, недавно изданы у нас к юбилею Л.В. Шапошниковой. Екатерина Константиновна считала главной задачей своей и нашего Центра – помощь и Людмиле Васильевне, и делу Её жизни, и вдохновляла сотрудников УЦДК на культурное развитие, применения нового Учения в жизнь и действенную волонтерскую помощь. Тема доклада «ФИЛОСОФИЯ КОСМИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ – ИСТОЧНИК ОБНОВЛЕНИЯ МЕТОДОЛОГИИ НАУКИ» продиктована поиском системы взглядов, дающих возможность распознавать цели развития и объяснять траекторию движения социальных систем. XXI век начался новой научно-технологической революцией. Умные фабрики, Интернет вещей, био-, нано- и информационно-коммуникационные (NBIKS) технологии врываются в нашу жизнь. Наступает эпоха безлюдного производства. Главными героями стали работники, занятые в автоматизированном производстве, научных и прикладных разработках, а также в сфере информации. ИТ технологии шагнули из научных лабораторий в повседневную жизнь людей. Каждый год информация в мире удваивается и утраивается, появляются все новые информационные каналы и способы коммуникаций. Мир становится сетевым и осознается как Гипернейросеть. Все это результат нового взаимодействия эмпирической науки и технологии, превращающейся в единую научно-технологическую преобразующую сферу. 2021 год объявлен в России годом науки и технологии, т.е. поддержки науки в связке с технологизацией – практическим инструментарием использования, применения научных открытий с наблюдаемым экономическим результатом. Информационно-коммуникационная технологическая революция таким образом перемещает исследования в область связности многообразия разномасштабных систем как наблюдаемых, так ненаблюдаемых – от гипер до нано-систем.Вместе с тем, классик теории цифровой цивилизации, цифровой экономики Д. Тапскотт, пишет о становлении информационного общества: «мы наблюдаем некоторые его внешние проявления, но не представляем, чем оно является на самом деле. Соединяя наличествующие фрагменты теории и разрозненные эмпирические данные с фактами изменения социальных отношений, мы пытаемся составить картину грядущей цифровой эры. И под эту гипотетическую картину подгадываем правовую базу, систему образования, духовные ценности. Стремимся подогнать всю систему функционирования социума под нечто умозрительное, приблизительно угадываемое по опыту прошлых информационных революций». Д. Тапскотт выделяя признаки информационного общества, подчеркивает, что информационное общество − это общество знаний, производящее интеллектуальные изделия, при чем используя цифровую форму представления объектов. Вследствие преобразования информации в цифровую форму, объекты виртуальной природы приходят на смену физическим, экономика имеет глобальные масштабы.В России, намечая перспективы информационного, социального и духовного развития человечества в контексте процессов его технологического развития, опираясь на уникальную концепцию ноосферного сознания (В.И. Вернадского), в последнее десятилетие выдвигает президент Вольного экономического общества России С.Д. Бодрунов как принципиально новую концепцию будущего развития, новую модель, названную им « Ноономика», однако сфера культурного развития остается за пределами его построений. С чем связана современная тематика научных исследований в сфере управления?Краткий обзор современной тематики научных исследований рисует нам картину поиска «каузальных цепей», смыслов, иерархии алгоритмов в нейросистемах разного масштаба от макро- до нано- миров, ценностей как инструмента управления на основах т.н. «корпоративной этики» с целью согласования экономического поведения человека с целями корпорации. Происходит также трансформация системы планирования – главной стратегической целью экономических систем определяется выживание в долгосрочном периоде. И этот же алгоритм в разных вариантах закладывается в системы оценки эффективности людей и принятия решений. Механизмы адаптации к нарастающей скорости изменений, предвидение эволюционных сдвигов приобретают особую значимость. Однако, погружение в тему свидетельствует о том, что нейробиологи констатируют наличие таких воздействий, которые невозможно описать в виде изученных алгоритмов, поскольку эти явления не происходили ранее, и в мозге не существует нейросетей, образов, которые могли бы их распознавать. Естественно, такие алгоритмы не закладываются и в создаваемые нейросети ИИ. Самообучение (машинное обучение) ИИ происходит на принципах перебора массового количества частных случаев поведения людей, или их реакций, повторяемости признаков, фиксируемых компьютерными системами, зачастую без ведома и согласия людей.Сравнивая доступные для наблюдения наиболее целостные Супернейросети, нейробиологи и астрономы выявили аналогию строения связей макро- и микро- миров. Так, итальянские ученые сравнили сеть галактик в наблюдаемой Вселенной и нейронную сеть в человеческом мозге. Они обнаружили и математически доказали между ними большое сходство. «Я есть мой коннектом», т.е комплекс нейросвязей — говорит нейробиолог Себастьян Сын. Каково видение будущего? Каковы цели реализуемой модели развития? Какая научная парадигма заложена в осуществляемой национальной программе «Нейронет»? Она сформулирована разработчиками - это идея глобального, коллективного мозга.Разрабатываемые нейросетевые технологии пронизывают все стороны жизнетворчества человечества, вытесняя его на окраины цивилизации без осознания своей роли в эволюционном развитии, провоцируя появление слоя активных деятелей человеко-машинного взаимодействия и активных пользователей, демонстрирующих ценности цивилизации праздности.В поиске положительных моментов нового информационное общества видится то, что оно является своеобразным обществом бифуркации, дающим возможность перейти в новый этап развития человеческой цивилизации при условии смены парадигмы мироустройства на культуроцентричность. Изучение и Создание гипернейронных сетей при всех рисках приближает мыслящее человечество к пониманию сетевого характера, объектов, всесвязанности процессов, одновременном сосуществовании в пространстве систем разной степени плотности и проявленности, необходимости введения в научную парадигму изучения Связи Высших Гиперсетей – Человека и Космоса.Стремительно развернувшаяся виртуализация пространства жизнедеятельности человека, возведение ее в ранг государственных приоритетов, мощные вливания средств в создание систем и объектов с приставкой «умный» (а на деле работающих по заранее заданным алгоритмам, максимально независимым от субъективных путей решения) – все эти пока процессы протекают без должного научного осмысления всех имеющихся знаний в гуманитарной сфере о самом человеке, его эволюции и возможностях. Человек «разумный» в 21 в., глубоко не познав себя, передает в сферу технологических алгоритмов важнейшие решения, связанные с его будущим. Осознанная эволюция человечества предполагает исследование этапов и состояния развития человечества, его роли и возможностей, с целью формирования принципов создания сбалансированных моделей развития общества.В своей книге Град Светлый, [с. 156-157]. Л.В.Шапошникова прослеживает Корни чрезмерной технологизации жизни, они – в отсутствии понятия о Духе: «Искаженное понятие свободы привело к тому, что сформировался своеобразный тип “раба революции” и “раба государства”. “Новый человек”, не успевший толком сложиться как “новый”, уже начинал деградировать как человек…. Отчужденный от сознания ценности собственной внутренней жизни, ее духовных движений и переживаний, “новый человек” проявлял в этой ситуации острый интерес к технике, нередко со временем превращался в незаурядного технократа,…утрачивал интерес к человеку вообще, списывал его со своих счетов и смотрел на него как на некое средство достижения своих и государственных целей» - конец цитаты.Это самая сущность господствующего в настоящее время ресурсного подхода к человеку. В реализуемых целях развития прослеживается фетиш интеллекта, создание аналога мозговой деятельности, цифровых заменителей труда и жизни. Цифровая информационно-коммуникационная технологическая революция в сочетании с социальной обрушила все устойчивые представления о мире: исчезли устои жизни, основы, характерна постоянная изменчивость виртуальность среды, прозрачность, открытость жизни, растущее недоверие к информации, радикально изменился технологический ландшафт. Происходит перестраивание всего человечества. В обществе наука фиксирует противоположные развитию процессы: атомизация, расчеловечение, синдром отложенной жизни, наступление цивилизации праздности в связи с развитием искусственного интеллекта (ИИ), риски технологической сингулярности – невозвратности к человекоцентричному развитию. Как последствия научно-технологического развития ученые обозначают измененный объект исследований как «Человек растерявшийся», человек испуганный, человек сетевой. Информационно-коммуникационная революция обостряет поиск Высшей Связи. ... Дух рвется к проявлению и объединению, требуется согласование в целях развития двух целостных Суперсистем – Космоса и человечества.Исторически всегда можно найти открывателей космической Связи и её приверженцев в обозримом научно-культурном пространстве. Ученые – Космисты в России – развивали эту Высшую Связь. Естественно-научное направление – К.Э. Циолковский, В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский, И. Пригожин.Гуманитарные науки – Философы - П.А. Флоренский, С.Н. Булгаков, Владимир Соловьев, Н. А. Бердяев, И.А. Ильин, в особом ряду – Великая семья Рерихов, а в 21 в. – их доверенная Л.В. Шапошникова. В профетичных произведениях космистов шли предупреждения о неверно выбранных технократических и социальных целях развития назревших преобразований, отражалось в картинах космистов Н.К. и С.Н. Рерихов . Однако, разъединенное сознание человечества выбрало долгосрочными ориентирами цифровое общество, несущее новые риски для природы человека: атомизация, расчеловечение, синдром отложенной жизни, наступление цивилизации праздности в связи с развитием искусственного интеллекта (ИИ). Ученые (Т. Черниговская) обозначают этот измененный объект исследований как «Человек растерявшийся». Нейросети обучаются манипулировать выбором людей К середине века Ведется обсуждение создания технического бессмертия человека.. Прогнозируется создание двойников -Заменителей -суррогатов людей, обеспечивающих комфорт, безопасность и внешнюю успешность людей-операторов Анализируя «однокрылую» систему эмпирического познания в условиях ориентиров на выгоду от разрабатываемых технологий, Л.В. Шапошникова с позиции Учения Живой Этики дает нравственную оценку результатов подобной деятельности и необходимости научной этики: "Если мы возьмём, предположим, современную традиционную науку, то там подход "во имя своё" очень процветает. Это когда нет никого выше себя самого: когда можно создавать и дублировать людей; когда можно пускать полностью в ход генную инженерию, когда можно говорить, что мы создадим искусственных людей, с искусственным интеллектом, и не нужно нам мучиться с родом человеческим — всё это недопустимые вещи".НУЖНА НОВАЯ НАУЧНАЯ ПАРАДИГМА, НОВАЯ КАРТИНА МИРОЗДАНИЯ Необходим переход - От узкой трактовки человека «разумного», «Человека Растерянного», испуганного - к человеку, самоосознающему свою эволюцию, человеку космическому, духовному. Л.В.Шапошникова отмечает: "Осознание роли человека в Космосе как носителя духа свидетельствует о совершенно новой парадигме и новых подходах к исследованию человека как такового. Отрицание двойственности внутреннего мира человека, превращение духа в «невещественное начало» и вытекающая отсюда утрата реальности космического человека — все это привело ко многим крупным бедам в социальной и культурной жизни переломного ХХ века"[ С. 51], и, как мы видим, 21 века тоже. Л.В. Шапошникова, созидатель научной школы Философии космической реальности, основанной на трудах Учения Живая Этика, дав глубокий анализ последствий и рисков технократического пути развития цивилизации, обратила нас к истокам, этапам, ярким уникальным идеям русского космизма как нового планетарного мышления, сформулировала переход на новую траекторию познания развивающихся в пространстве культуры одухотворенной науки, профетичного искусства, животворящей духовности, основанных на Законах Космоса, не противостоящие, а гармонично дополняющих друг друга. Возродив и вернув нам философские воззрения и опыт ученых-космистов, Л.В. Шапошникова обобщила положения, данные ими, а также Учения Живая Этика, показала необходимость и сформулировала условия энергетического взаимодействия исследователей с системой Высшего порядка -высокий уровень духовности. Подобный подход обеспечивает повышение степени открытости системы человеческой общности на Земле к самоосознанию, саморегулированию и саморазвитию, необходимость преображения каждого. «Само» - здесь означает «рукою и ногой человеческой», что по замыслу и доверию Творца никто за нас это не сделает, и это не возможно по приказу, распоряжению правительств, необходимо каждому, самому осознать свою природу, накопить опыт самоизменения своей красивой сложной структуры в согласии с системой Высшего порядка, т.е. осознанно ввести сферу Связи с Высшим – Духовную в систему миропонимания, в научную картину мира как основу исследований и жизнетворчества. Принцип «Само -» обосновывает значимость общественных форм устремления к Связи с Высшей Реальностью, объединения устремленных людей, а не государственные институции призваны стать двигателями эволюции.. Еще в 1999 г. Л.В. Шапошникова в интервью поясняла отличие новой картины мира: «Живая Этика – учение о космической эволюции человечества, о человеке как части великого Космоса, учение, связанное с энергетическим мировоззрением. Мироздание при этом рассматривается как грандиозная энергетическая структура, а человек – одна из ее структур. Между человеком и Космосом постоянно идет энергоинформационный обмен. В Живой Этике эти мысли, которые сейчас только нащупываются наукой, очень четко отображены. [Воин Света, с. 157-160].Предложив в ряде своих трудов философскую систему под названием «Философия Космической Реальности», выдающийся ученый, мыслитель, историк, востоковед, академик РАЕН и РАКЦ и общественный деятель Л.В. Шапошникова органично синтезировала все три проявленные в истории способа познания - искусство, религию и науку, создав своеобразную тройную спираль эволюции [Воин Света, с. 157-160].Применяя метаисторический анализ к взаимодействию методов познания Л.В. Шапошникова констатирует, что в конце 20 в. складывается необходимость и возможность для обновления научной парадигмы на основе синтеза.